По решению суда требования администрации Перми к габаритам НТО признаны незаконными

На  этой неделе суд  признал незаконными требования пермской мэрии к  размерам нестационарных торговых объектов (НТО), к  которым относятся киоски и  торговые павильоны. Об  сообщает perm.aif.ru со  ссылкой на  юриста и  главного редактора газеты «Эфир» Дмитрия Оксюту.

Он  пояснил, что  11  января соответствующее решение в  Челябинске вынес Седьмой кассационный суд  общей юрисдикции. По  решению суда  п.3.1 Приложения 1  к  Правилам благоустройства города Перми, в  котором прописаны жёсткие требования к  габаритам НТО, признали недействующим.

По  словам Оксюты, судебный процесс идёт уже  более одного года. Пермские предприниматели, владельцы НТО, пытаются оспорить положения Правил благоустройства. В  прошлом году по  решению Пермского краевого суда часть этих правил уже  признаны недействующими  — в  частности, запрет ставить киоски у  домов без  паспортов благоустройства дворов.

«11 января суд  признал чрезмерно жёсткими и  отменил требования к  размерам  НТО. По  ним  киоск мог  быть площадью только 6  или  9  квадратных метров. Возникает вопрос, почему нельзя поставить чуть больше или  чуть меньше? Такая же  история с  торговыми павильонами. Их  разрешалось устанавливать только площадью 28  или  30  квадратных метров, что  почти одно и  то  же. А  если бизнесу не  нужно столько? Зачем предприниматель будет платить больше за  аренду земли, отопление и  так  далее?»  — рассказал Оксюта.

Он  считает, что  подобные требования сильно ограничивают свободу предпринимателей в  выборе параметров НТО, а  дальнейшую работу делают просто невыгодной.

Администрация Перми на  протяжении последних лет  пытается вытеснить НТО  из  дворов и  с  центральных улиц городе. Многие объекты расположены на  частной земле. Чиновники изменяют требования к  габаритам и  внешнему облику  НТО. Это  привело к  тому, что  некоторые пермские предприниматели были вынуждены закрыть свой бизнес. Но  другие объединились, чтобы отстоять свои права подали иски в  суд  против мэрии.