Взыскана стоимость перемещения и хранения автомобиля

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику М. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

В обоснование требования истец указал, что осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории г.Москвы.  В апреле 2021 года  было перемещено на спецстоянку задержанное  в соответствии со ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство марки «Мазда 6».  Основанием задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В сентябре 2021 года транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения.   Срок для оплаты стоимости  и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы. Истец просил взыскать с ответчика стоимость перемещения  транспортного средства в размере 9130,64 руб.,  стоимость хранения транспортного средства в размере 397144 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7262,75 руб.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возлагается в силу ч.11 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ответчика, чьи неправомерные действия привели к задержанию транспортного средства.   Таким образом, возложение судом ответственности по возмещению истцу расходов на перемещение и хранение транспортного средства обусловлено тем, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с его задержанием.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.