Взыскание денежных средств, похищенных в результате мошеннических действий
Ординским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Волжского Волгоградской области,
Ординским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Волжского Волгоградской области, действующего в защиту прав и законных интересов гражданина В. к местному жителю о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
В обоснование заявленных требований, указано, что в прокуратуру г.Волжский Волгоградской области обратился пострадавший от «мобильных мошенников» гражданин с целью взыскания похищенных денежных средств с владельцев счетов, на которые эти средства были перечислены. В ходе прокурорской проверки установлено, что в ноябре 2023 года было возбуждено уголовное дело по заявлению истца о совершении в отношении него мошенничества неустановленными лицами по ч.3 ст.159 УК РФ. Денежные средства в размере 450 000 рублей гражданин В. перевел, будучи введенным в заблуждение под влиянием обмана на счета указанные неустановленные лицами, в том числе на счет ответчика в размере 200 000 рублей, тем самым по мнению истца произошло неосновательное обогащение ответчика на указанную сумму.
В судебном заседании представитель ответчика указал, что обогащения на стороне ответчика П. за счет средств истца В не произошло, поскольку поступившие денежные средства 198000 рублей за минусом комиссии Банка, а также вознаграждения за свои услуги 5000 рублей, П.. снял наличными денежными средствами с последующей конвертацией их и переводом на электронный кошелек заказчика услуги. При этом, указал, что договорных отношений у него с истцом В. не имелось.
Решением Ординского районного суда исковые требования удовлетворены частично, с П. взыскано неосновательное обогащение в пользу В. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы неосновательного обогащения, в соответствии с ключевой ставкой Банка России по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении требования компенсации морального вреда истцу отказано.
Решение суда в законную силу не вступило.
Последние новости
Пермское УФАС рассматривает заявление о государственной преференции для ООО «СОРОК ПЯТЬ»
Организация получит преференции на аренду помещений для столовой.
Торжественное мероприятие к Дню работников сельского хозяйства в Перми
Губернатор и министр агропромышленного комплекса поздравили работников отрасли.
Светлое будущее: ремонт уличного освещения в Соликамске
В Соликамске продолжаются работы по модернизации уличного освещения.
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией